Anteriormente el medio de noticia surcoreano Sports Kyunghyang dio a conocer la noticia que la integrante del reality de romanche de Channel A, ‘Heart Signal 3’, Lee Ga Haeun había admitido las acusaciones de intimidación en su contra y que posteriormente había iniciado una demanda en contra de la víctima por “difamación por la revelación de lo que es cierto”.
Sin embargo, el abogado de la modelo ha intervenido para intentar aclarar la situación señalando además que Lee Ga Heun no había admitido las acusaciones de intimidación.
También te puede interesar: Lee Ga Heun de ‘Heart Signal 3’ admite acusaciones de intimidación pero demanda a la víctima
El abogado señaló:
“Hemos presentado una demanda contra A, con los cargos de difamación utilizando falsedades. A afirma ser víctima de violencia escolar presuntamente cometida por Lee Ga Heun. El fiscal del cas ha juzgado que es casi imposible que las acusaciones se revelen como verdaderas, basándose simplemente en los testimonios de profesores o estudiantes, ya que no hay datos objetivos que datan el período de tiempo que A afirma haber experimentado la violencia escolar fue hace más de 10 años, durante sus días de sexto grado”.
La fiscalía del caso también había decidido, mientras miraba a través de la conversación de texto entre Lee Ga Heun y el expositor de hace 10 años, que no había interés público y solo venganza personal detrás de la denuncia. Por lo tanto, el expositor será acusado de difamación y calumnia. También se reveló que el acusador intentó repetidamente que Lee Ga Heun llegara a un acuerdo y cancelara la demanda. Lee Ga Heun rechazó las propuestas.
El equipo de Lee Ga Heun enfatiza que la demanda no indica que la celebridad admitió las acusaciones de intimidación y enfatizó una vez más que las acusaciones son falsedades. La razón por la que los cargos se cambiaron legalmente de “difusión de falsedades” a “difamación medicante la revelación de lo que es cierto” es simplemente para obtener una ventaja legal en el tribunal.
Legalmente, el cargo por “difamación por la divulgación de lo que es cierto” no significa necesariamente que las acusaciones sean admitidas como ciertas. Más bien, es un término que puede usarse para cualquier caso de difamación o calumnia y resalta la esencia del tiempo intencional de la acusación más que cualquier verdad detrás de él.
Fuente: Koreaboo
